Modi Vs Nehru: ਚੀਨ ਤੋਂ ਕਸ਼ਮੀਰ ਤੱਕ, ਨਹਿਰੂ ਦੇ ਉਹ ਫ਼ੈਸਲੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅੱਜ ਵੀ ਮੋਦੀ ਸਰਕਾਰ ਮੰਨਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਗਲਤੀ

ਮੋਦੀ ਬਨਾਮ ਨਹਿਰੂ

ਭਾਰਤ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਨਹਿਰੂ ਅਤੇ ਮੋਦੀ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਹੁੰਦੀ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ। ਨਹਿਰੂ ਦਾ ਦੌਰ ਵੱਖਰਾ ਸੀ ਅਤੇ ਮੋਦੀ ਦਾ ਦੌਰ ਵੱਖਰਾ ਹੈ। ਨਹਿਰੂ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਵੀ ਕਈ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਸਨ ਅਤੇ ਮੋਦੀ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਵੀ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਦਾ ਪਹਾੜ ਖੜ੍ਹਾ ਹੈ। ਜਵਾਹਰ ਲਾਲ ਨਹਿਰੂ ਨੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਕਮਾਨ ਸੰਭਾਲੀ ਸੀ, ਜਦਕਿ ਨਰਿੰਦਰ ਮੋਦੀ ਅਜਿਹੇ ਭਾਰਤ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਜੋ ਆਰਥਿਕ ਅਤੇ ਰਣਨੀਤਿਕ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਹੋਰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਬਣਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਮੋਦੀ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਭਾਜਪਾ ਅਕਸਰ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਨਹਿਰੂ ਦੇ ਕੁਝ ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ ਦਾ ਅਸਰ ਦੇਸ਼ ਨੇ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੱਕ ਝੱਲਿਆ। ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਕਸ਼ਮੀਰ, ਚੀਨ, ਅਰਥਵਿਵਸਥਾ ਅਤੇ ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ ਵਰਗੇ ਮੁੱਦਿਆਂ ‘ਤੇ ਨਹਿਰੂ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਇੱਥੇ ਗੱਲ ਸਿਰਫ਼ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦੀ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਇਤਿਹਾਸਕ ਸੰਦਰਭਾਂ ਦੀ ਵੀ ਹੈ।

ਪੰਡਿਤ ਨਹਿਰੂ ਦੇ ਉਹ ਸੱਤ ਵੱਡੇ ਫੈਸਲੇ ਕਿਹੜੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮੋਦੀ ਸਰਕਾਰ ਅਜੇ ਵੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਗਲਤੀ ਮੰਨਦੀ ਹੈ? ਆਓ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ ਨੂੰ ਵਿਸਥਾਰ ਨਾਲ ਸਮਝੀਏ।

1. ਕਸ਼ਮੀਰ ਮੁੱਦਾ ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਜਾਣ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ

ਮੋਦੀ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਭਾਜਪਾ ਨਹਿਰੂ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਗਲਤੀ ਕਸ਼ਮੀਰ ਨੀਤੀ ਨੂੰ ਮੰਨਦੇ ਹਨ। ਸਾਲ 1947 ਵਿੱਚ ਪਾਕਿਸਤਾਨ ਸਮਰਥਿਤ ਕਬਾਇਲੀ ਹਮਲਾਵਰਾਂ ਨੇ ਜੰਮੂ ਅਤੇ ਕਸ਼ਮੀਰ ‘ਤੇ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਮਹਾਰਾਜਾ ਹਰੀ ਸਿੰਘ ਨੇ ਭਾਰਤ ਨਾਲ ਵਿਲੇਅ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ। ਫਿਰ ਭਾਰਤੀ ਫ਼ੌਜ ਨੇ ਕਾਰਵਾਈ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀ। ਭਾਜਪਾ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਭਾਰਤੀ ਫ਼ੌਜ ਲਗਾਤਾਰ ਅੱਗੇ ਵੱਧ ਰਹੀ ਸੀ ਅਤੇ ਪੂਰਾ ਕਸ਼ਮੀਰ ਵਾਪਸ ਹਾਸਲ ਕਰ ਸਕਦੀ ਸੀ, ਪਰ ਨਹਿਰੂ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਜੰਗਬੰਦੀ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰ ਲਈ। ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਮਾਮਲਾ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਵਿੱਚ ਲਿਜਾਇਆ ਗਿਆ। ਭਾਜਪਾ ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਰਣਨੀਤਿਕ ਗਲਤੀ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ।

ਮੋਦੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਨਜ਼ਰੀਏ ਅਨੁਸਾਰ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਭਾਰਤ ਲਈ ਭਾਰੀ ਸਾਬਤ ਹੋਇਆ। ਕਿਉਂਕਿ ਕਸ਼ਮੀਰ ਦਾ ਇੱਕ ਹਿੱਸਾ ਪਾਕਿਸਤਾਨ ਦੇ ਕਬਜ਼ੇ ਵਿੱਚ ਰਹਿ ਗਿਆ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਅੱਜ Pakistan-occupied Kashmir (POK) ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਭਾਜਪਾ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਜੇਕਰ ਉਸ ਸਮੇਂ ਸਖ਼ਤ ਫ਼ੈਸਲਾ ਲਿਆ ਜਾਂਦਾ, ਤਾਂ ਕਸ਼ਮੀਰ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਇੰਨੀ ਲੰਬੀ ਨਾ ਖਿੱਚਦੀ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਤਿਹਾਸਕਾਰਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਵਰਗ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਵੇਲੇ ਹਾਲਾਤ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਲ ਸਨ। ਦੇਸ਼ ਨਵਾਂ-ਨਵਾਂ ਆਜ਼ਾਦ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਸਰੋਤ ਸੀਮਤ ਸਨ ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਦਬਾਅ ਵੀ ਕਾਫ਼ੀ ਸੀ। ਫਿਰ ਵੀ ਮੋਦੀ ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤਰਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ। ਉਸ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਕਸ਼ਮੀਰ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਆਦਰਸ਼ਵਾਦ ਦੀ ਬਜਾਏ ਮਜ਼ਬੂਤ ਅਤੇ ਦ੍ਰਿੜ੍ਹ ਸੈਨਿਕ ਨੀਤੀ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ।

2. ਧਾਰਾ 370 ਨੂੰ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਦਰਜਾ ਦੇਣਾ

ਧਾਰਾ 370 ਵੀ ਨਹਿਰੂ ਦੀਆਂ ਨੀਤੀਆਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਮੁੱਦਾ ਸੀ। ਜੰਮੂ-ਕਸ਼ਮੀਰ ਨੂੰ ਭਾਰਤ ਦੇ ਅੰਦਰ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਦਰਜਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਇਸਦਾ ਆਪਣਾ ਸੰਵਿਧਾਨ ਸੀ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਕੇਂਦਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਉੱਥੇ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ ਸਨ। ਭਾਜਪਾ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਇਸਨੂੰ ਨਹਿਰੂ ਯੁੱਗ ਦੀ ਗਲਤੀ ਕਹਿੰਦੀ ਆ ਰਹੀ ਹੈ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਤਰਕ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਨੇ ਜੰਮੂ-ਕਸ਼ਮੀਰ ਦੇ ਪੂਰਨ ਏਕੀਕਰਨ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ, ਵੱਖਵਾਦ ਨੂੰ ਜਨਮ ਦਿੱਤਾ, ਅਤੇ ਪਾਕਿਸਤਾਨ ਨੂੰ ਇਸ ਮੁੱਦੇ ਨੂੰ ਉਠਾਉਣ ਦਾ ਮੌਕਾ ਦਿੱਤਾ, ਅਤੇ ਕਸ਼ਮੀਰ ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ। 2019 ਵਿੱਚ, ਮੋਦੀ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਧਾਰਾ 370 ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। ਇਹ ਭਾਜਪਾ ਲਈ ਇੱਕ ਵਿਚਾਰਧਾਰਕ ਜਿੱਤ ਸੀ।

ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਇੱਕ ਦੇਸ਼, ਇੱਕ ਸੰਵਿਧਾਨ ਵੱਲ ਇੱਕ ਕਦਮ ਸੀ। ਭਾਜਪਾ ਨੇ ਇਸਨੂੰ ਨਹਿਰੂ ਦੀ ਇਤਿਹਾਸਕ ਗਲਤੀ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਕਦਮ ਕਿਹਾ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਧਾਰਾ 370 ਉਸ ਸਮੇਂ ਇੱਕ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਜ਼ਰੂਰਤ ਸੀ ਅਤੇ ਕਸ਼ਮੀਰ ਦੇ ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ ਏਕੀਕਰਨ ਨੂੰ ਸੁਵਿਧਾਜਨਕ ਬਣਾਇਆ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਮੋਦੀ ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਇੱਕ ਵੱਖਰਾ ਵਿਚਾਰ ਹੈ। ਇਸਦਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਇੰਨੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਇੱਕ ਅਸਥਾਈ ਪ੍ਰਬੰਧ ਨੂੰ ਬਣਾਈ ਰੱਖਣਾ ਗਲਤ ਸੀ।

3. ਚੀਨ ਨੀਤੀ ਅਤੇ 1962 ਦੀ ਹਾਰ

ਨਹਿਰੂ ਦੀ ਚੀਨ ਨੀਤੀ ਵੀ ਭਾਜਪਾ ਦਾ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣੀ ਹੋਈ ਹੈ। ਨਹਿਰੂ ਨੇ ਚੀਨ ਨਾਲ ਦੋਸਤੀ ਦੀ ਨੀਤੀ ਅਪਣਾਈ। ਉਸ ਸਮੇਂ ਦੌਰਾਨ “ਹਿੰਦੀ-ਚੀਨੀ ਭਾਈ ਭਾਈ” ਦਾ ਨਾਅਰਾ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਹੋਇਆ। ਭਾਰਤ ਨੇ ਪੰਚਸ਼ੀਲ ਸਮਝੌਤੇ ‘ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ। ਨਹਿਰੂ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਸੀ ਕਿ ਦੋ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਏਸ਼ੀਆਈ ਦੇਸ਼ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਦੁਨੀਆ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਇਕੱਠੇ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ, 1962 ਵਿੱਚ, ਚੀਨ ਨੇ ਭਾਰਤ ‘ਤੇ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ। ਭਾਰਤ ਜੰਗ ਹਾਰ ਗਿਆ। ਇਸ ਨਾਲ ਨਹਿਰੂ ਦੇ ਅਕਸ ਨੂੰ ਵੱਡਾ ਝਟਕਾ ਲੱਗਾ।

ਮੋਦੀ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਭਾਜਪਾ ਦਾ ਤਰਕ ਹੈ ਕਿ ਨਹਿਰੂ ਚੀਨ ‘ਤੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਭਰੋਸਾ ਕਰਦੇ ਸਨ ਅਤੇ ਸਰਹੱਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਵੱਲ ਪੂਰਾ ਧਿਆਨ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ ਸਨ। ਫੌਜ ਦੀ ਤਿਆਰੀ ਕਮਜ਼ੋਰ ਸੀ। ਤਿੱਬਤ ਮੁੱਦਾ ਵੀ ਇਸ ਬਹਿਸ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਆਲੋਚਕਾਂ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਭਾਰਤ ਨੇ ਤਿੱਬਤ ‘ਤੇ ਚੀਨ ਦੇ ਕੰਟਰੋਲ ਵਿਰੁੱਧ ਕੋਈ ਸਖ਼ਤ ਰੁਖ਼ ਨਹੀਂ ਅਪਣਾਇਆ। ਇਸ ਨਾਲ ਚੀਨ ਭਾਰਤੀ ਸਰਹੱਦ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਸਕਿਆ, ਜਿਸ ਕਾਰਨ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਸਰਹੱਦੀ ਵਿਵਾਦ ਪੈਦਾ ਹੋ ਗਿਆ। ਇਹ ਆਲੋਚਨਾ ਅਜੇ ਵੀ ਭਾਜਪਾ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ। ਮੋਦੀ ਸਰਕਾਰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇੱਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਸਰਹੱਦੀ ਨੀਤੀ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਅੱਜ ਭਾਰਤ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਜਵਾਬ ਦੇਣਾ ਹੈ।

4. ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰੀਸ਼ਦ ਦੀ ਸੀਟ ਦਾ ਵਿਵਾਦ

ਨਹਿਰੂ ‘ਤੇ ਇੱਕ ਹੋਰ ਆਰੋਪ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਭਾਰਤ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰੀਸ਼ਦ ਵਿੱਚ ਸਥਾਈ ਸੀਟ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਨਹਿਰੂ ਨੇ ਚੀਨ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੱਤੀ। ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿੱਚ ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ ਹੈ। ਮਾਹਰ ਇਸ ‘ਤੇ ਅਸਹਿਮਤ ਹਨ। ਫਿਰ ਵੀ, ਭਾਜਪਾ ਇਸ ਮੁੱਦੇ ਨੂੰ ਉਠਾਉਂਦੀ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ।

ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਨਹਿਰੂ ਨੇ ਭਾਰਤ ਦੇ ਹਿੱਤਾਂ ਨਾਲੋਂ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਆਦਰਸ਼ਵਾਦ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੱਤੀ। ਭਾਰਤ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਵ ਸ਼ਕਤੀ ਬਣਨ ਦਾ ਮੌਕਾ ਮਿਲ ਸਕਦਾ ਸੀ, ਪਰ ਉਹ ਮੌਕਾ ਗੁਆ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ। ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਾਬਤ ਹੋਇਆ ਹੋਵੇ ਜਾਂ ਨਾ, ਇਸਦਾ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ। ਮੋਦੀ ਸਰਕਾਰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਭਾਰਤ ਦੇ ਹਿੱਤਾਂ ਨੂੰ ਪਹਿਲ ਦਿੰਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਭਾਰਤ ਪਹਿਲਾਂ ਦੀ ਵਕਾਲਤ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਦੇ ਆਧਾਰ ‘ਤੇ, ਨਹਿਰੂ ਦੀ ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ ਦੀ ਅਕਸਰ ਆਦਰਸ਼ਵਾਦੀ ਅਤੇ ਕਮਜ਼ੋਰ ਵਜੋਂ ਆਲੋਚਨਾ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।

5. ਸਮਾਜਵਾਦੀ ਆਰਥਿਕ ਮਾਡਲ ਅਤੇ ਲਾਇਸੈਂਸ ਰਾਜ

ਆਜ਼ਾਦੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਨਹਿਰੂ ਨੇ ਇੱਕ ਸਮਾਜਵਾਦੀ ਆਰਥਿਕ ਮਾਡਲ ਅਪਣਾਇਆ। ਭਾਰੀ ਉਦਯੋਗਾਂ ‘ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ। ਜਨਤਕ ਖੇਤਰ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਕੀਤਾ ਗਿਆ। ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਵਿਕਾਸ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਇਆ। ਪੰਜ ਸਾਲਾ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ। ਇਹ ਮਾਡਲ ਉਸ ਸਮੇਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਸੀ। ਭਾਰਤ ਗਰੀਬ ਸੀ ਅਤੇ ਨਿੱਜੀ ਪੂੰਜੀ ਦੀ ਘਾਟ ਸੀ। ਇਸ ਲਈ, ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਵਿਕਾਸ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਲਈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਸ ਮਾਡਲ ਨੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਲਾਇਸੈਂਸ-ਪਰਮਿਟ ਰਾਜ ਨੂੰ ਜਨਮ ਦਿੱਤਾ। ਉਦਯੋਗ ਖੋਲ੍ਹਣ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੋ ਗਈ। ਨੌਕਰਸ਼ਾਹੀ ਵਧੀ, ਅਤੇ ਕਾਰੋਬਾਰ ਹੌਲੀ ਹੋ ਗਿਆ।

ਭਾਜਪਾ ਅਤੇ ਮੋਦੀ ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਤਰਕ ਹੈ ਕਿ ਨਹਿਰੂ ਦੀਆਂ ਆਰਥਿਕ ਨੀਤੀਆਂ ਨੇ ਭਾਰਤ ਦੀ ਉੱਦਮੀ ਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਦਬਾ ਦਿੱਤਾ। ਜੇਕਰ ਭਾਰਤ ਨੇ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਬਾਜ਼ਾਰਾਂ ਅਤੇ ਨਿੱਜੀ ਨਿਵੇਸ਼ ਨੂੰ ਜਲਦੀ ਅਪਣਾ ਲਿਆ ਹੁੰਦਾ, ਤਾਂ ਵਿਕਾਸ ਤੇਜ਼ ਹੋ ਸਕਦਾ ਸੀ। ਮੋਦੀ ਸਰਕਾਰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਵਾਦੀ ਦੱਸਦੀ ਹੈ, ਸਟਾਰਟਅੱਪਸ, ਡਿਜੀਟਲ ਇੰਡੀਆ, ਮੇਕ ਇਨ ਇੰਡੀਆ ਅਤੇ ਨਿੱਜੀ ਨਿਵੇਸ਼ ‘ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ, ਇਹ ਨਹਿਰੂ ਦੇ ਆਰਥਿਕ ਮਾਡਲ ਨੂੰ ਪੁਰਾਣਾ ਅਤੇ ਨਿਯੰਤ੍ਰਿਤ ਮੰਨਦੀ ਹੈ।

6. ਰੱਖਿਆ ਤਿਆਰੀ ਨੂੰ ਘੱਟ ਜ਼ੋਰ ਦੇਣਾ

ਨਹਿਰੂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਤਿਆਰੀ ਨੂੰ ਲੋੜੀਂਦਾ ਮਹੱਤਵ ਨਾ ਦੇਣ ਲਈ ਵੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਆਜ਼ਾਦੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਭਾਰਤ ਨੇ ਵਿਕਾਸ, ਸਿੱਖਿਆ ਅਤੇ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ‘ਤੇ ਵਧੇਰੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਿਤ ਕੀਤਾ। ਫੌਜੀ ਆਧੁਨਿਕੀਕਰਨ ਦੀ ਗਤੀ ਹੌਲੀ ਸੀ। ਭਾਜਪਾ ਦਾ ਤਰਕ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਨਵੇਂ ਰਾਸ਼ਟਰ ਨੂੰ ਆਦਰਸ਼ਵਾਦ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਸੁਰੱਖਿਆ ‘ਤੇ ਵੀ ਜ਼ੋਰ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ। 1962 ਦੇ ਚੀਨ ਯੁੱਧ ਵਿੱਚ ਹਾਰ ਇਸ ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਦਾ ਕਾਰਨ ਹੈ। ਮੋਦੀ ਸਰਕਾਰ ਆਪਣੀ ਰੱਖਿਆ ਨੀਤੀ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਦੱਸਦੀ ਹੈ, ਸਰਹੱਦੀ ਸੜਕਾਂ, ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਖਰੀਦ, ਰੱਖਿਆ ਉਤਪਾਦਨ ਅਤੇ ਸਰਜੀਕਲ ਸਟ੍ਰਾਈਕ ਵਰਗੀਆਂ ਪਹਿਲਕਦਮੀਆਂ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ, ਨਹਿਰੂ ਦੀ ਨੀਤੀ ਨੂੰ ਨਰਮ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।

7. ਧਰਮ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ‘ਤੇ ਵਿਵਾਦ

ਨਹਿਰੂ ਇੱਕ ਧਰਮ ਨਿਰਪੱਖ ਭਾਰਤ ਦੇ ਸਮਰਥਕ ਸਨ। ਉਹ ਧਰਮ ਅਤੇ ਰਾਜ ਨੂੰ ਵੱਖਰਾ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇੱਕ ਆਧੁਨਿਕ ਅਤੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਵਾਲੇ ਭਾਰਤ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਕੀਤੀ। ਭਾਜਪਾ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਹੈ ਕਿ ਨਹਿਰੂ ਦਾ ਧਰਮ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਸੰਤੁਲਿਤ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਇਸਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਉਸ ਸਮੇਂ ਦੌਰਾਨ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਭਾਈਚਾਰੇ ਦੀ ਸੱਭਿਆਚਾਰਕ ਪਛਾਣ ਦਾ ਉਚਿਤ ਸਤਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਭਾਜਪਾ ਇਸਨੂੰ ਤੁਸ਼ਟੀਕਰਨ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਵੀ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ।

ਮੋਦੀ ਸਰਕਾਰ ਸੱਭਿਆਚਾਰਕ ਰਾਸ਼ਟਰਵਾਦ ਦੀ ਵਕਾਲਤ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਕਾਸ਼ੀ, ਅਯੁੱਧਿਆ, ਉਜੈਨ ਅਤੇ ਭਾਰਤੀ ਪਰੰਪਰਾ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੋਰ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮਾਣ ਨਾਲ ਜੋੜਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ, ਨਹਿਰੂ ਦੇ ਧਰਮ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਅਤੇ ਮੋਦੀ ਦੀ ਸੱਭਿਆਚਾਰਕ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਵਿਚਾਰਧਾਰਕ ਅੰਤਰ ਹੈ।

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਇਹ ਕਿਹਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨਹਿਰੂ ਅਤੇ ਮੋਦੀ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਦੋ ਨੇਤਾਵਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਦੋ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾਵਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵੀ ਹੈ। ਨਹਿਰੂ ਦਾ ਭਾਰਤ ਸੰਸਥਾਵਾਂ, ਸਮਾਜਵਾਦ, ਗੈਰ-ਗਠਜੋੜ ਅਤੇ ਆਧੁਨਿਕਤਾ ‘ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਸੀ। ਮੋਦੀ ਦਾ ਭਾਰਤ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਹਿੱਤ, ਸੁਰੱਖਿਆ, ਬਾਜ਼ਾਰ, ਸੱਭਿਆਚਾਰਕ ਪਛਾਣ ਅਤੇ ਫੈਸਲਾਕੁੰਨ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ‘ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਮੋਦੀ ਸਰਕਾਰ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਫੈਸਲਿਆਂ ਨੂੰ ਨਹਿਰੂ ਦੀਆਂ ਗਲਤੀਆਂ ਮੰਨਦੀ ਹੈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਕਸ਼ਮੀਰ, ਧਾਰਾ 370, ਚੀਨ ਨੀਤੀ, ਆਰਥਿਕ ਮਾਡਲ ਅਤੇ ਰੱਖਿਆ ਤਿਆਰੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ਭਾਜਪਾ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਇਨ੍ਹਾਂ ਫੈਸਲਿਆਂ ਨੇ ਭਾਰਤ ਨੂੰ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੱਕ ਪਿੱਛੇ ਰੱਖਿਆ। ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਨਹਿਰੂ ਸਮਰਥਕਾਂ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਦੇ ਫੈਸਲਿਆਂ ਨੂੰ ਉਸ ਸਮੇਂ ਦੇ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹਾਲਾਤਾਂ ਵਿੱਚ ਸਮਝਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।

ਸੱਚਾਈ ਸ਼ਾਇਦ ਇਨ੍ਹਾਂ ਦੋਵਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਹੈ। ਨਹਿਰੂ ਨੇ ਇੱਕ ਨਵੇਂ ਭਾਰਤ ਦੀ ਨੀਂਹ ਰੱਖੀ। ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਕਈ ਨੀਤੀਆਂ ‘ਤੇ ਵੀ ਸਵਾਲ ਉਠਾਏ ਗਏ ਹਨ। ਮੋਦੀ ਸਰਕਾਰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਹੀ ਸਵਾਲਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਅਤੇ ਨੀਤੀਆਂ ਦਾ ਆਧਾਰ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਇਸੇ ਕਰਕੇ ਮੋਦੀ ਬਨਾਮ ਨਹਿਰੂ ਬਹਿਸ ਅੱਜ ਵੀ ਜਾਰੀ ਹੈ। ਇਹ ਬਹਿਸ ਸਿਰਫ਼ ਅਤੀਤ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਭਾਰਤ ਦੀ ਭਵਿੱਖ ਦੀ ਦਿਸ਼ਾ ਬਾਰੇ ਵੀ ਹੈ।

Source:TV9Hindi.com