ਸ਼ਨੀਵਾਰ ਦੁਪਹਿਰ 12 ਵਜੇ ਤੱਕ ਔਨਲਾਈਨ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ ਨੀਟ ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਦਾ ਰਿਜ਼ਲਟ, ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਨਾ ਹੋਵੇ ਜਨਤਕ : ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ

NEET UG ਪੇਪਰ ਲੀਕ ਮਾਮਲੇ ‘ਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਆਦੇਸ਼ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਸ਼ਨੀਵਾਰ ਦੁਪਿਹਰ 12 ਵਜੇ ਤੱਕ ਪੂਰਾ ਰਿਜ਼ਲਟ ਔਨਲਾਈਨ ਪਾਇਆ ਜਾਵੇ। ਨਾਲ ਹੀ ਸਾਰੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਜਨਤਕ ਨਾ ਕਰਨ ਦੀ ਵੀ ਹਿਦਾਇਤ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ। ਨਾਲ ਹੀ ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਕੇਂਦਰ ਦੀ ਵੀ ਪੂਰੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਅਪਲੋਡ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ। ਕੋਰਟ ‘ਚ 40 ਤੋਂ ਵੱਧ ਪਟੀਸ਼ਨਾਂ ‘ਤੇ ਸੁਣਵਾਈ ਚੱਲ ਰਹੀ ਹੈ। ਚੀਫ਼ ਜਸਟਿਸ ਡੀਵਾਈ ਚੰਦਰਚੂੜ, ਜਸਟਿਸ ਜੇਬੀ ਪਾਰਦੀਵਾਲਾ ਅਤੇ ਜਸਟਿਸ ਮਨੋਜ ਮਿਸ਼ਰਾ ਦੀ ਬੈਂਚ ਨੇ 40 ਤੋਂ ਵੱਧ ਪਟੀਸ਼ਨਾਂ ‘ਤੇ ਸੁਣਵਾਈ ਕੀਤੀ। ਮਲੇ ਦੀ ਅਗਲੀ ਸੁਣਵਾਈ ਸੋਮਵਾਰ ਸਵੇਰੇ 10.30 ਵਜੇ ਤੋਂ ਹੋਵੇਗੀ।

ਇਸ ਦੌਰਾਨ ਚੀਫ਼ ਜਸਟਿਸ ਨੇ ਕਿਹਾ, ਭਾਵੇਂ ਕਿਸੇ ਨੇ ਪੇਪਰ ਲੀਕ ਕੀਤਾ ਹੋਵੇ, ਉਸ ਦਾ ਮਕਸਦ ਸਿਰਫ਼ NEET ਪ੍ਰੀਖਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨਾ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਸਗੋਂ ਪੈਸਾ ਕਮਾਉਣਾ ਸੀ, ਜੋ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ। ਪੂਰਾ ਦੇਸ਼ NEET ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਦਾ ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਸ਼ਨੀਵਾਰ ਨੂੰ ਦੁਪਹਿਰ 12 ਵਜੇ ਤੱਕ NEET ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਜਾਣ। ਪਿਛਲੀ ਸੁਣਵਾਈ ‘ਚ ਕੇਂਦਰ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਆਪਣੇ ਹਲਫਨਾਮੇ ‘ਚ ਕਿਹਾ ਸੀ ਕਿ NEET-UG ਪ੍ਰੀਖਿਆ ‘ਚ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ ‘ਤੇ ਧਾਂਦਲੀ ਨਹੀਂ ਹੋਈ। ਅਜਿਹੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਦੁਬਾਰਾ ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਕਰਵਾਉਣ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ। NTA ਨੇ ਕਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਪੂਰੇ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਪੇਪਰ ਲੀਕ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਹੈ।

NEET ਸੁਣਵਾਈ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਲਾਈਵ ਅੱਪਡੇਟ:

ਸੀਜੇਆਈ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਅਸੀਂ ਵਿਸਥਾਰ ਨਾਲ ਸੁਣਵਾਈ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ ਪਰ ਇਸ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਸ਼ੱਕ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਹਜ਼ਾਰੀਬਾਗ ਅਤੇ ਪਟਨਾ ਵਿੱਚ ਪੇਪਰ ਲੀਕ ਹੋਇਆ ਹੈ। NTA ਸੈਂਟਪ ਦੇ ਹਿਸਾਬ ਨਾਲ ਰਿਜ਼ਲਟ ਐਲਾਨੇ। ਐਸਜੀ ਨੇ ਦੱਸਿਆ ਕਿ 24 ਜੁਲਾਈ ਦੇ ਨੇੜੇ ਕਾਉਂਸਲਿੰਗ ਕਰਵਾਈ ਜਾਣੀ ਹੈ ਹੋਣੀ ਹੈ ਸੀਜੇਆਈ ਨੇ ਪੁੱਛਿਆ, ਕੀ ਗੋਧਰਾ ਇੰਚਾਰਜ ਤੋਂ ਕੋਈ ਹੱਲ ਕੀਤਾ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਪੱਤਰ ਬਰਾਮਦ ਹੋਇਆ ਹੈ? ਐਸਜੀ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਸਭ ਕੁਝ ਸੀਲ ਕਰਕੇ ਵਾਪਸ ਲੈ ਲਿਆ ਗਿਆ। ਗੋਧਰਾ ਦੇ ਦੋ ਕੇਂਦਰਾਂ ਵਿੱਚ 2 ਹਜ਼ਾਰ 513 ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਨੇ ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਦਿੱਤੀ। ਸੀਜੇਆਈ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਅਜਿਹਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਗਲਤ ਕੰਮ ਸਿਰਫ ਪਟਨਾ ਅਤੇ ਹਜ਼ਾਰੀਬਾਗ ‘ਚ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਸਿਰਫ਼ ਅੰਕੜੇ ਰਹਿ ਗਏ ਹਨ। ਕੀ ਅਸੀਂ ਸਿਰਫ਼ ਇਸ ਆਧਾਰ ‘ਤੇ ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ? CJI ਪਟਨਾ ਹਜ਼ਾਰੀਬਾਗ ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਜੁੜਿਆ ਹੈ? ਮੈਨੂੰ ਯਕੀਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਪੂਰਾ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਪੱਤਰ 45 ਮਿੰਟਾਂ ਵਿੱਚ ਹੱਲ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ। ਸੀਨੀਅਰ ਵਕੀਲ ਸੰਜੇ ਹੇਗੜੇ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਪਟਨਾ ਪੁਲਿਸ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹਜ਼ਾਰੀਬਾਗ ‘ਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਸੂਚਨਾ ਦਿੱਤੀ ਸੀ। ਫਿਰ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰ ਵਿਅਕਤੀ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਸ਼ਾਮ ਦਾ ਸਮਾਂ ਸੀ, ਜਦੋਂ ਪੇਪਰ ਹੱਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਐਸਜੀ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਐਫਆਈਆਰ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ। ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਅੰਤਿਮ ਕਾਪੀ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਸਕ੍ਰੀਨ ‘ਤੇ ਨਹੀਂ ਸਗੋਂ ਅਦਾਲਤ ‘ਚ ਹਾਂ। ਸੀਜੇਆਈ ਨੇ ਐਸਜੀ ਨੂੰ ਕਿਹਾ, ਸਾਨੂੰ ਪਟਨਾ ਪੁਲਿਸ ਅਤੇ ਈਓਯੂ ਦੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਮਿਲੇ ਹਨ। ਐਸਜੀ ਨੇ ਕਿਹਾ, ਬਿਲਕੁਲ। ਐਸਜੀ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਪੱਤਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰਿੰਟਿੰਗ ਪ੍ਰੈਸ ਤੋਂ ਕੇਂਦਰ ਤੱਕ ਲਿਜਾਣ ਲਈ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਸੱਤ ਲੇਅਰ ਦੀ ਸਿਕਊਰਿਟੀ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਜੀਪੀਐਸ ਰਾਹੀਂ ਵੀ ਟਰੈਕ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਇਸ ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਵਿੱਚ ਦੋ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਪੱਤਰ ਸਨ, ਇਸ ਲਈ ਦੋ ਪ੍ਰਿੰਟਿੰਗ ਪ੍ਰੈਸਾਂ ਰਾਹੀਂ ਛਪਾਈ ਕੀਤੀ ਗਈ। ਐਸਜੀ ਨੇ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਸੀਬੀਆਈ ਨੇ ਪ੍ਰਿੰਟਰ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਕੇਂਦਰ ਤੱਕ ਦੀ ਸਾਰੀ ਚੇਨ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸੀਲਿੰਗ ਕਿਵੇਂ ਹੋਈ? GPS ਟਰੈਕਿੰਗ ਕਿਵੇਂ ਹੋਈ? ਡਿਜੀਟਲ ਲਾਕਰ ਕਿਵੇਂ ਹਨ? ਇਹ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ।

ਸਹੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਤਾਂ ਇਹੀ ਸੀ ਕਿ ਇਸ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ 1 ਲੱਖ 8 ਹਜ਼ਾਰ ਲੋਕਾਂ ‘ਤੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ। ਆਈਆਈਟੀ ਮਦਰਾਸ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ‘ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ। ਪਟੀਸ਼ਨਕਰਤਾ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਆਈਆਈਟੀ ਮਦਰਾਸ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ‘ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ। CJI ਨੇ ਪੁੱਛਿਆ ਕਿ ਕੀ IIT ਮਦਰਾਸ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਕੋਈ ਵੀ NTA ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ। ਐਸਜੀ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਸ ਵੇਲੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਕੋਈ ਨਹੀਂ ਹੈ।

ਉੱਧਰ, ਪਟੀਸ਼ਨਰ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਆਈਆਈਟੀ ਮਦਰਾਸ ਦਾ ਇੱਕ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਐਨਟੀਏ ਦੀ ਗਵਰਨਿੰਗ ਬਾਡੀ ਵਿੱਚ ਹੈ। ਪਟੀਸ਼ਨਰਾਂ ਦੀ ਤਰਫੋਂ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਜੇਕਰ 23 ਲੱਖ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਡਾਟਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰਨਾ ਹੈ ਤਾਂ ਇਹ ਕਿਸ ਪੜਾਅ ‘ਤੇ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ? ਜੇਕਰ 10 ਹਜ਼ਾਰ ਜਾਂ 20 ਹਜ਼ਾਰ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਇਸ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋਏ ਹਨ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਬੇਨਿਯਮੀ ਦਾ ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਲਗਾ ਸਕਦੇ।

CJI ਨੇ ਪੁੱਛਿਆ ਕਿ IIT-JEE ਵਿੱਚ NTA ਦੀ ਕੀ ਭੂਮਿਕਾ ਹੈ। ਐਸਜੀ ਨੇ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਕੋਈ ਭੂਮਿਕਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਆਈਆਈਟੀ ਜੇਈਈ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਐਨਟੀਏ ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਹਨ। ਜਦੋਂ ਸੀਜੇਆਈ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਆਈਆਈਟੀ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਐਨਟੀਏ ਦੀ ਗਵਰਨਿੰਗ ਬਾਡੀ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਅਧਿਕਾਰੀ ਹਨ। ਐਸਜੀ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਦੇ ਸੰਚਾਲਨ ਵਿੱਚ ਗਵਰਨਿੰਗ ਬਾਡੀ ਦੀ ਕੋਈ ਭੂਮਿਕਾ ਨਹੀਂ ਹੈ।

ਸੀਜੇਆਈ ਨੇ ਪਟੀਸ਼ਨਰ ਨੂੰ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਸਾਨੂੰ ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਕਰਨ ਕਿ ਪੇਪਰ ਲੀਕ ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਅਤੇ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ ‘ਤੇ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਰੱਦ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ। ਦੂਸਰਾ, ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਜਾਂਚ ਦੀ ਦਿਸ਼ਾ ਕੀ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਉਹ ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਵੀ ਦੱਸਣ, ਉਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਅਸੀਂ ਐਸਜੀ ਨੂੰ ਸੁਣਾਵਾਂਗੇ, ਸੀਜੇਆਈ ਨੇ ਪੁੱਛਿਆ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਲਜਾਂ ਵਿੱਚ ਕਿੰਨੀਆਂ ਸੀਟਾਂ ਹਨ?

ਐਸਜੀ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ 131 ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਮੁੜ ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜਦਕਿ 254 ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਮੁੜ ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਕਰਵਾਉਣ ਦੇ ਖਿਲਾਫ਼ ਹਨ। 131 ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਅਜਿਹੇ ਹਨ ਜੋ 1 ਲੱਖ 8 ਹਜ਼ਾਰ ਰੁਪਏ ਦੇ ਅੰਦਰ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦੇ, ਜੋ ਮੁੜ ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਦੇਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ 254 ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਅਜਿਹੇ ਹਨ ਜੋ 1 ਲੱਖ 8 ਹਜ਼ਾਰ ਰੁਪਏ ਦੇ ਅੰਦਰ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦੇ ਅਤੇ ਮੁੜ ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ।

ਸੀਜੇਆਈ ਨੇ ਪਟੀਸ਼ਨਰਾਂ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਤੱਥਾਂ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ। 1 ਲੱਖ 8 ਹਜ਼ਾਰ ‘ਚੋਂ ਕਿੰਨੇ ਪਟੀਸ਼ਨਰ ਹਨ CJI ਨੇ ਪੁੱਛਿਆ ਕਿ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ‘ਚ ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ ਅੰਕ ਲੈਣ ਵਾਲੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਦਾ ਕੀ ਸਕੋਰ ਹੈ ਅਤੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ‘ਚ ਪਟੀਸ਼ਨਕਰਤਾ ਕੌਣ ਹੈ?

ਸੀਜੇਆਈ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਅਸੀਂ ਵਿਸਥਾਰ ਨਾਲ ਸੁਣਵਾਈ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ ਪਰ ਇਸ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਸ਼ੱਕ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਹਜ਼ਾਰੀਬਾਗ ਅਤੇ ਪਟਨਾ ਵਿੱਚ ਪੇਪਰ ਲੀਕ ਹੋਇਆ ਹੈ। NTA ਸੈਂਟਪ ਦੇ ਹਿਸਾਬ ਨਾਲ ਰਿਜ਼ਲਟ ਐਲਾਨੇ। ਐਸਜੀ ਨੇ ਦੱਸਿਆ ਕਿ 24 ਜੁਲਾਈ ਦੇ ਨੇੜੇ ਕਾਉਂਸਲਿੰਗ ਕਰਵਾਈ ਜਾਣੀ ਹੈ