ਚੋਣ ਨਿਸ਼ਾਨ ਦੇ ਨਾਲ ਬਾਰ ਕੋਡ ਦੇਣ ਦਾ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ, ECI ਨੇ ਕੀਤਾ ਇਨਕਾਰ, ਫੈਸਲਾ ਰਾਖਵਾਂ

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ 100% EVM-VVPAT ਵੈਰੀਫਿਕੇਸ਼ਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਪਟੀਸ਼ਨਾਂ ‘ਤੇ ਆਪਣਾ ਫੈਸਲਾ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖ ਲਿਆ ਹੈ। ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਪਟੀਸ਼ਨਰਾਂ ਅਤੇ ਚੋਣ ਕਮਿਸ਼ਨ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਸੁਣਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਫੈਸਲਾ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖ ਲਿਆ ਹੈ। ਜਸਟਿਸ ਸੰਜੀਵ ਖੰਨਾ ਅਤੇ ਦੀਪਾਂਕਰ ਦੱਤਾ ਦੀ ਬੈਂਚ ਨੇ ਸੁਣਵਾਈ ਪੂਰੀ ਕੀਤੀ। ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇੱਕ ਪਟੀਸ਼ਨਰ ਨੂੰ ਵਿਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਚੋਣ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀ ਤਾਰੀਫ਼ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਦਿਆਂ ਪੁੱਛਿਆ, “ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵਿਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਚੋਣ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਬਿਹਤਰ ਹੈ?” ਇਹ ਨਾ ਸੋਚੋ ਕਿ ਵਿਦੇਸ਼ਾਂ ਦਾ ਸਿਸਟਮ ਭਾਰਤ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਉੱਨਤ ਹੈ।

ਈਵੀਐਮ-ਵੀਵੀਪੀਏਟੀ ਮਾਮਲੇ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਵੀਰਵਾਰ ਨੂੰ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਜੇਕਰ ਹਰ ਉਮੀਦਵਾਰ ਨੂੰ ਚੋਣ ਨਿਸ਼ਾਨ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਬਾਰ ਕੋਡ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇ ਤਾਂ ਜਦੋਂ ਪਰਚੀਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਕਰਨੀ ਪਵੇ, ਤਾਂ ਮਸ਼ੀਨ ਬਾਰ ਕੋਡ ਤੋਂ ਹੀ ਗਿਣਤੀ ਕਰੇਗੀ। ਇਸ ‘ਤੇ ਚੋਣ ਕਮਿਸ਼ਨ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਅਜਿਹਾ ਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਵੀਰਵਾਰ ਨੂੰ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ‘ਚ ਜਸਟਿਸ ਸੰਜੀਵ ਖੰਨਾ ਅਤੇ ਜਸਟਿਸ ਦੀਪਾਂਕਰ ਦੱਤਾ ਦੀ ਬੈਂਚ ‘ਚ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਹੋਈ। ਮਾਮਲੇ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਸ ਗੱਲ ‘ਤੇ ਵਿਵਾਦ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੇ ਕਿ ਇਹ ਮੌਲਿਕ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਗੱਲ ‘ਤੇ ਸਖ਼ਤ ਸ਼ੱਕ ਹੈ ਕਿ ਇੱਥੇ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ।

ਜਸਟਿਸ ਖੰਨਾ ਨੇ ਨਾਰਾਜ਼ਗੀ ਜ਼ਾਹਰ ਕਰਦਿਆਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਭੂਸ਼ਣ ਜੀ, VVPAT ਮਸ਼ੀਨ ‘ਤੇ ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ ਸ਼ੀਸ਼ਾ ਹੋਵੇ ਜਾਂ ਬਲਬ, ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਲੈ ਜਾ ਰਹੇ ਹੋ। ਬੱਲਬ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੇਖਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਬੱਸ. ਗਣਨਾ ਕੰਟਰੋਲ ਯੂਨਿਟ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ. ਹਰ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਵੋਟ ਪਾਈ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਪਰਚੀ ਸੁੱਟ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਪੋਲਿੰਗ ਅਫਸਰ ਦੁਆਰਾ ਕੁੱਲ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।

ਹੁਣ ਹਰ ਚੀਜ਼ ‘ਤੇ ਸ਼ੱਕ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ। ਤੁਸੀਂ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ। ਜੇ ਕੋਈ ਸਪਸ਼ਟੀਕਰਨ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇ ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਦੀ ਸ਼ਲਾਘਾ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਭੂਸ਼ਣ ਜੀ, ਕਿਸੇ ਸਪੱਸ਼ਟੀਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ, ਜੇ ਕੁਝ ਸੁਧਾਰ ਲਿਆਏ ਤਾਂ ਉਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਿਉਂ ਸਮਝਾਉਣਗੇ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਹੀਂ ਹੋ ਜਾਂਦਾ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਫੈਸਲਾ ਕਰਨਾ ਹੈ ਕਿ ਬਲਬ ਲਗਾਉਣਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ ਜਾਂ ਚਮਕ ਆਦਿ।

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਵਕੀਲ ਪ੍ਰਸ਼ਾਂਤ ਭੂਸ਼ਣ ਨੂੰ ਫਟਕਾਰ ਲਗਾਈ

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਏਡੀਆਰ ਦੇ ਵਕੀਲ ਪ੍ਰਸ਼ਾਂਤ ਭੂਸ਼ਣ ਨੂੰ ਸਖ਼ਤ ਫਟਕਾਰ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਕਿਹਾ ਕਿ ਅਸੀਂ ਵੀ ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਸ਼ੰਕਾਵਾਂ ਤੋਂ ਚਿੰਤਤ ਹਾਂ। ਇਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਸੁਣ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਪਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਬੇਬੁਨਿਆਦ ਦੋਸ਼ ਨਹੀਂ ਲਗਾਉਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਜੋ ਬੇਬੁਨਿਆਦ ਹਨ।

ਮਨਿੰਦਰ ਸਿੰਘ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਧਾਰਾ 61ਏ ਵੀ ਦੇਖੋ। ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ 100% ਈਵੀਐਮ-ਵੀਵੀਪੀਏਟੀ ਮੈਚਿੰਗ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਪਟੀਸ਼ਨ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਗਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਸੀ। ਇਸ ਲਈ ਈਵੀਐਮ ਮੁੱਦੇ ‘ਤੇ ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਰੁਖ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਪਟੀਸ਼ਨਰਾਂ ‘ਤੇ ਜੁਰਮਾਨਾ ਲਗਾਇਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਜਰਮਨ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅੰਤਰ ਹਨ. ਉਹ ਸਾਡੇ ਲਈ ਖਾਸ ਹਨ ਅਤੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਟਿਕਾਊ ਹਨ।

ਮਨਿੰਦਰ ਸਿੰਘ ਨੇ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਸੁਤੰਤਰ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਮਾਹਿਰਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਤਕਨੀਕੀ ਮਾਹਿਰਾਂ ਦੀ ਕਮੇਟੀ ਬਣਾਈ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਵੋਟਿੰਗ ਖਤਮ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਮੈਚਿੰਗ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਮੇਲ ਖਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਵੋਟਰ ਮਤਦਾਨ ਐਪ ਦੇ ਅਨੁਮਾਨ ‘ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।

ਇਹ ਵੀ ਪੜ੍ਹੋ: ਜੇਲ ਚ ਘਰ ਦੀ ਆਲੂ-ਪੁਰੀ, ਅੰਬ ਅਤੇ ਮਠਿਆਈਆਂ ਖਾਣ ਨਾਲ ਵਧ ਰਹੀ ਹੈ ਕੇਜਰੀਵਾਲ ਦੀ ਸ਼ੂਗਰ ED ਨੇ ਕੋਰਟ ਚ ਦੱਸਿਆ

ਈਵੀਐਮ ਨਾਲ ਛੇੜਛਾੜ ਜਾਂ ਹੈਕ ਕਰਨਾ ਸੰਭਵ ਨਹੀਂ

ਜਸਟਿਸ ਖੰਨਾ ਨੇ ਸਵਾਲ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਸ ਤੋਂ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸੰਸਦੀ ਕਮੇਟੀ ਨੂੰ ਵੀ ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਮਨਿੰਦਰ ਸਿੰਘ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਵਿਧੀ-ਵਿਧਾਨ ‘ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ, ਵੋਟਰ ਮਤਦਾਨ ਐਪ ਤੁਹਾਡੇ ਸਾਹਮਣੇ ਨਹੀਂ ਰੱਖੀ ਗਈ। ਇਸ ਦਾ ਈਵੀਐਮ ਨਾਲ ਕੋਈ ਸਬੰਧ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਜਸਟਿਸ ਦੱਤਾ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਜੇਕਰ ਇਹ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਇਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਿਉਂ ਕਰਦੇ ਰਹੋ?

ਮਨਿੰਦਰ ਸਿੰਘ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਚੋਣ ਕਮਿਸ਼ਨ ਚੋਣਾਂ ਦੀਆਂ ਤਿਆਰੀਆਂ 1-2 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਜਸਟਿਸ ਖੰਨਾ ਨੇ ਸਵਾਲ ਕੀਤਾ ਕਿ ਜੇਕਰ ਇੱਕ ਵੋਟਰ ਨੂੰ ਬੈਲਟ ਪੇਪਰ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਦਾ ਮੇਲ ਕਿਵੇਂ ਕਰੋਗੇ। ਫਿਰ ਇਸਦੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਹੋਵੇਗੀ। ਮਨਿੰਦਰ ਸਿੰਘ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਸਦੀ ਕੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਈਵੀਐਮ ਦਾ ਅਸਰ ਵੀ ਦੇਖੋ।

ਚੋਣ ਕਮਿਸ਼ਨ ਦੇ ਵਕੀਲ ਨੇ ਅਦਾਲਤ ‘ਚ ਦੁਹਰਾਇਆ ਕਿ ਈਵੀਐਮ ਇਕੱਲੀਆਂ ਮਸ਼ੀਨਾਂ ਹਨ। ਹੈਕ ਜਾਂ ਛੇੜਛਾੜ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ। VVPAT ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਈ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਦਸਤੀ ਗਣਨਾ ਵਿੱਚ ਮਨੁੱਖੀ ਗਲਤੀ ਨੂੰ ਨਕਾਰਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦਾ। ਮੌਜੂਦਾ ਸਿਸਟਮ ਵਿੱਚ ਮਨੁੱਖੀ ਭਾਗੀਦਾਰੀ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੋ ਗਈ ਹੈ। ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਚੋਣ ਕਮਿਸ਼ਨ ਨੂੰ ਪੁੱਛਿਆ ਕਿ ਕੀ ਬਾਰਕੋਡ ਦੀ ਵਿਵਸਥਾ ਕਰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੋਵੇਗਾ। ਚੋਣ ਕਮਿਸ਼ਨ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਅਜਿਹਾ ਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਹੈ।